기후테크100 지원금·선정팁 한눈에 정리

기후테크100, 정확히 뭐길래 이렇게 뜨거울까? 🔥

요즘 “기후테크100” 검색량이 확 늘었죠.
한 줄로 말하면 기후위기 대응 기술을 가진 스타트업을 ‘집중 육성’해서, 실제 매출·투자·해외진출까지 연결시키려는 프로젝트입니다.

특히 경기도는 2024년부터 3년 단위로 ‘Climate Tech 100 Project’를 추진하면서, 2026년까지 기후테크 스타트업 100개 육성을 전면에 내세웠습니다.
(여기서 말하는 “100”이 바로 ‘상징 숫자’이자 목표치라고 보면 이해가 빨라요.)

---

기후테크100이 중요한 이유 ✅

기후테크는 단순 “친환경”이 아니라, 규제 대응 + 비용 절감 + 시장 확대가 동시에 걸린 산업입니다.
정부/지자체가 이 분야를 밀어주는 이유도 명확해요.

• 기업들은 탄소중립 압박이 커지고
• 투자 시장은 “기후 리스크”를 점점 더 숫자로 평가하고
• 기술 기반 스타트업은 초기 실증·레퍼런스가 성패를 가르거든요.

중기부도 기후테크 스타트업을 체계적으로 지원하겠다는 전략을 공개적으로 밝힌 바 있습니다.

---

(실전) 기후테크100 지원에서 많이 받는 질문 5가지 💡

1) 누가 지원 대상이 될까?

경기도 쪽 기후테크 육성 사업은 모집 공고마다 조금씩 다르지만, 기사 기준으로는 창업 7년 이내 스타트업을 선발해 육성하는 흐름이 반복됩니다.
즉, “기술은 있는데 아직 스케일업 전” 단계에 특히 기회가 큽니다.

2) 지원금은 어느 정도 규모야?

대표적으로 언급되는 지원은 사업화 자금 4천만 원 수준(기업당)입니다.
여기서 중요한 포인트는 “돈만 주고 끝”이 아니라, 액셀러레이팅·전문가 네트워크·BM 고도화·글로벌 진출까지 묶어 지원하는 패키지라는 점이에요.

3) 평가에서 진짜 보는 건 뭘까? (합격을 가르는 부분)

서류/발표에서 흔히 갈리는 지점은 아래 3개입니다.

• 문제 정의가 구체적인가: “탄소 줄여요” 말고, 어디에서/얼마나/어떤 방식으로 줄이는지
• 실증 가능성(POC) 로드맵: 3개월·6개월·12개월 단위로 측정 지표가 있어야 함
• 시장 진입 전략: 공공/민간 어디부터 파고들지, 첫 고객을 누구로 잡는지

이건 기후테크100 같은 육성형 사업에서 특히 중요합니다. “선발” 자체가 목적이 아니라 **후속 성과(매출·투자·해외 판로)**가 목표이기 때문이에요.

4) 해외진출 지원, 진짜 도움이 될까?

“또 보여주기 행사 아니야?”라는 반론이 제일 많습니다.
그런데 경기도 사례는 KOTRA와 협력해 글로벌 네트워크를 활용한다는 점이 자주 강조됩니다.
즉, 단순 컨설팅이 아니라 해외 파트너 탐색·수출 채널 연결을 노릴 수 있다는 뜻이라, 준비가 된 팀이면 체감이 커질 가능성이 높아요.

5) 경기도 말고 다른 트랙도 있나?

있습니다. 예를 들어 서울은 기후테크 오픈이노베이션 형태로 별도 지원사업을 운영하기도 했습니다(모집 공고 기반).
내 사업장이 어디인지, 실증이 필요한지(대기업·공공기관 협업이 필요한지)에 따라 트랙을 나눠서 접근하는 게 효율적이에요.

---

기후테크100 준비 체크리스트 (바로 써먹는 팁 4개) ✅

1. 탄소/에너지/자원 절감 효과를 숫자로
   • “절감”이 아니라 **측정 방식(산정식, 기준선, 데이터 출처)**까지 제시
2. 실증 파트너 후보를 미리 써두기
   • “어디서 테스트할지”가 있으면 신뢰도가 확 올라갑니다.
3. 규제·인허가 리스크를 선제적으로 정리
   • 기후테크는 규제와 함께 움직이는 경우가 많아, 이 부분을 숨기면 오히려 감점입니다.
4. 해외 확장 시나리오를 ‘시장 1개’로 좁혀 제시
   • 처음부터 “전 세계” 말고, 가장 가능성 높은 국가/산업 1개를 찍고 들어가세요.

---

“기후테크100, 해도 소용없지 않나?” 반론 미리 답해볼게요

• 반론 1: 지원금은 적고, 시간만 뺏긴다
  → 그래서 더더욱 “지원금”이 아니라 실증·레퍼런스·후속 투자 연결을 목표로 설계해야 합니다. 패키지형 육성사업의 핵심은 돈보다 ‘다음 단계’예요.
• 반론 2: 결국 수도권/인맥 게임 아니야?
  → 인맥이 영향을 주는 영역이 전혀 없다고는 못하지만, 기후테크는 특히 데이터와 실증 계획이 있으면 평가에서 뒤집히는 경우가 많습니다. 숫자와 로드맵이 가장 강력해요.
• 반론 3: 기후테크는 유행이고, 곧 꺼질 듯
  → 오히려 각국 정책·기업 조달 기준·공급망 요구가 강화되면서 “기후 대응”은 비용 항목이 아니라 생존 요건으로 이동 중입니다. 정책 방향도 그 흐름을 반영합니다.

---

마무리: 기후테크100, 이렇게 접근하면 성공 확률이 올라갑니다 💡

기후테크100은 “아이디어 경진대회”가 아니라, 성과형 성장 트랙에 가깝습니다.
그래서 준비 방향도 단순합니다.

기술(무엇을) → 실증(어디서) → 지표(얼마나) → 시장(누가 돈 내고 사는지)
이 4줄만 명확하면, 서류도 발표도 훨씬 단단해져요.